DeepSeek 的爆火真的是靠抄袭 OpenAI 吗？

#热点大家聊#

最近，DeepSeek 爆火，这本应是国产 AI 扬眉吐气的高光时刻，却被一片质疑声淹没。只要打开任何与 DeepSeek 相关的视频，评论区里总是充斥着各种冷嘲热讽，“换皮”“套壳”“抄袭” 等恶意言论不绝于耳，实在让人愤慨。

既然有人如此盲目崇外，我今天必须站出来，用事实和逻辑，把这个问题彻底讲清楚。

先来说说抄袭质疑，这根本就是毫无根据的谣言。DeepSeek R 一是开源模型，其运行机制就像一间透明的实验室，所有的技术细节都清晰地展现在大众面前。而 OpenAI 的模型却是闭源的，DeepSeek 想抄都无从下手。难道是 DeepSeek 有通天的本领，黑进了 OpenAI 的数据库？还是 OpenAI 脑子糊涂，主动把核心代码拱手相送？显然，这两种情况都不可能发生。OpenAI 的首席研究员 mark a 曾公开发文，对 DeepSeek 的技术实力给予高度评价，称赞它成功打造出了具备 OpenAI 同等水平的推理模型，并且特别强调，DeepSeek 是通过自主研发，找到了 OpenAI 在技术实现过程中的关键技术。这就好比班里的学霸亲自为一名同学证明，说他的解题思路是自己独立思考得出的，那些无端质疑的人，难道比学霸还了解情况吗？

再聊聊所谓的蒸馏问题。《金融时报》曾报道，OpenAI 声称有证据表明 DeepSeek 利用其模型训练自己的产品。但当人们要求 OpenAI 出示证据时，却遭到了拒绝。此前，彭博社也曾爆料，OpenAI 和微软封禁了几个疑似 DeepSeek 运营账号的 API，怀疑 DeepSeek 通过蒸馏技术调用 API 进行模型训练，然而微软对此却不发表任何意见。特朗普政府的人工智能和加密货币政策负责人也掺和进来，宣称有证据，可同样拒绝公开。这一系列操作，就像那个反复喊 “狼来了” 的孩子，声势浩大，却拿不出任何实质性的证据，实在是让人失望又无奈。

更具戏剧性的是，微软在近日宣布将 DeepSeek R 一接入自家的 edg AI founder 平台。这就好比一个人一边在网络上大声指责别人是小偷，一边又热情地把这个所谓的 “小偷” 请进自己家里，这种自相矛盾的行为，实在令人费解。

即便退一步讲，假设 DeepSeek 真的使用了 GPT 模型的输出结果来训练自己的模型，那又能说明什么呢？美国版权署在今年一月发布的最新声明，已经为这个问题给出了明确的答案。声明中明确指出：只有人类创造的作品才受版权保护；完全由人工智能生成的作品不受版权保护；现有的版权法足以处理与人工智能生成内容相关的问题，无需进行立法修改。简单来说，OpenAI 大模型的代码受法律保护，而通过 API 接口获取的内容则不受保护，因为这些内容是由人工智能生成的。所以，那些一直叫嚷着侵权抄袭的人，可以就此打住了。连美国法律都不认定这是侵权行为，有些人却还在不停地煽风点火。

值得关注的是，OpenAI 目前自身也深陷版权侵权的泥沼，面临着来自新闻机构和内容创作者的指控。《纽约时报》以及多位知名作家已经对 OpenAI 提起诉讼，指控它在未经授权的情况下，使用他们的文章和书籍来训练 AI 模型。海外科技圈一位知名大 V 对此评论道：OpenAI 这家建立在大量使用互联网公开内容基础上的公司，仅仅因为 DeepSeek 可能使用了 ChatGPT 的输出结果进行训练，就如此大动干戈，这不是典型的 “双标” 又是什么？

在此，我想诚恳地劝诫那些毫无根据就抹黑 DeepSeek 的人，正值春节期间，大家都希望有个和谐美好的氛围，不要一边享受着国产科技发展带来的便利，一边又恶意诋毁国产 AI 的进步。如果你对我的观点不服，欢迎在评论区留言讨论。同时，也欢迎对 DeepSeek 感兴趣的朋友，在评论区分享你的问题和想法。后续，我会继续为大家带来关于 DeepSeek 使用技巧以及其他技术亮点的深度解读，期待与大家再次交流！